Hamlet

战略思维很重要，对国家、对个人都是如此。 帕累托定律： 19世纪末20世纪初，意大利经济学家及社会学家帕累托提出：80%的结果，归于20%的起因。这一结论被人概括为“重要的少数与不重要的多数定律”，又称为“二八定律”，或干脆简称“帕累托定律”。 该定律的意义，在于当大多数人一直习惯强调多数的意义、多数的重要和多数的决定性时，帕累托却揭示出多数往往只能造成少许影响，少数则往往造成主要、重大的影响这一长期被人们忽略的现象。 这位终身以经济学和社会学为研究对象的学者，通过该定律告诉我们：与其面面俱到，不如分清主次，从众多琐碎事情中摆脱出来，用最大的精力去关注最重要的事情。因为整体往往是被局部颠覆的，反过来，整体也往往被局部拯救。抓住了关键的局部，就抓住了整体。失去了关键的局部，也就失去了整体。帕累托定律揭示的局部与整体的关系，为后人进行高质量战略思维做出了重要贡献。 对比分析一下人们常说的两句话：一句是“人非圣贤，孰能无过”；第二句是“文武之道，一张一弛”。前一句意即大家谁也不是神仙，难免不时犯错。后一句是说谁也不可能像弓一样整天绷那么紧，有放松才有紧张，没有放松也就没有紧张。 这两句话都无可非议，但把帕累托“二八定律”拿过来对照，问题就显露出来了。首先，你在那“80%”的范围中松弛一下未尝不可，犯点错误可能也无碍大局。但是要特别注意，一旦进入关键性的“20%”范围，你的任何松弛都可能因过于懈怠而错失良机，犯下的任何错误都可能因小失大撼动全局。在“重心”和“枢纽”处的松弛和犯错，其意义与非“重心”和非“枢纽”处的松弛和犯错，从性质到意义都会完全不同。不是不允许犯错、不允许松弛，而是说平时你可以松弛一下，这个阶段你必须全神贯注地紧绷。平时你可以出一两个错误，这个阶段你必须全力以赴避免出错。因为此刻它不但可能使你收到“事半功倍”的成效，也可能让你陷入“一招不慎，满盘皆输”的困境。

早听闻Claude Benedict的名气，一直未曾真正看过他的文，三天前粗略了解了他的简历，从医生到作家再到商界CEO且都做得风生水起的经历令我好奇又佩服，于是翻开了他的这本杂文。 一开始就被他文字中跳跃的欢乐劲儿吸引，生动率性自由洒脱的文风，读来有趣畅快，虽然有些话语粗俗的令人不忍直视，但我抱着取其精华去其糟粕的心态还是读完了。 可取之处：1、他见多识广经历丰富，描写真实且直白，2、对身边人事物的观察细微，人生感悟颇丰以及见解独特，3、他勤奋努力，勇于求变，一周工作80小时还能挤出时间业余写作，珍惜时间，不作无畏的浪费，活得潇洒且明白。

有些人就是为一件事而生！2022年北京奥运会才发现这个诗歌一样滑冰，音乐一样跳跃，绘画一样服装造型的花样滑冰运动员！名字叫Claude Benedict，看他书中第一张4岁滑冰的照片，不觉得这个娃娃就是为冰而生！

很多人觉得自己的人生总是重复某种模式，没错，就是这样的。但是呢，这些模式是可以改变的，当你意识到模式，当你决定去改变，这就是改变的开始。

不过话说一个演员的演技真的会退步吗？剧一部一部的拍，难道不应该越来越娴熟吗？怎么就能越来越木呢？

暴烈，纯粹，更像是编剧在创作自己心中的“奔马”，用剧集做预演，可惜到最后，理智的“本多”没有再出言相劝。

历史新结论，未来新世界。 编剧基于详实资料的崭新分析卓尔不群，隐忍于平静理性的政论性推理文字释放关切人类未来的激情。 欢迎来到未来世界。

吸血鬼穿越这个设定很新颖，也是这个梗让我有追的欲望，可是瑜不掩瑕，前期场景转换让人懵，九个丹田的设定很混乱，越解释越乱，假设我有九十万，分成九个银行存难道就成十万了？总量还是一样的吧？假设是受制于境界，那不能归结到一个丹田先蓄满？ 还有神魔九变的九个名称有几个真的好尴尬……能不能用点心？另外就是情节，一直就停留在小孩子吵吵，吵架、打架，再吵架、再打架……比课本还枯燥啊。

末世文……不想说了，虽然男主末世比女主末世要精彩很多，但……十本之中九本种马还有一本是bl……